Futbolia
Regístrate ¿Olvidaste tu clave? Conéctate
  • Futbolia
  • Fútbol Español
  • Fútbol Internacional
  • Podcast Futbolia Mental
  • Opinión▼
    • Futbolística Métrica
    • Penalti con barrera
    • De capa caída
    • Flashback
    • En Fuera de Juego
    • Date Cuenta
    • Me gusta el fútbol
  • Otros▼
    • Jugadores
    • Equipos
    • Entrenadores
Futbolia
Me gusta el fútbol
¿Por qué lo llaman 57 cuando quieren decir 82,7?

¿Por qué lo llaman 57 cuando quieren decir 82,7?

Las cifras bailan en el fichaje de Neymar? ¿Por qué se habla de 57 millones si todo apunta a que el traspaso ha costado a los culés más de 82 millones
David Carrera David Carrera
Lunes, 14 de octubre de 2013
18 comentarios
¿Por qué lo llaman 57 cuando quieren decir 82,7?

Voy a hablar sobre el precio de Neymar. Pero no voy a entrar a valorar si es buen jugador o no, o si me parece caro. La verdad es que últimamente casi todos los traspasos me parecen caros en esta locura que se ha vuelto el fútbol.

Lo que quiero analizar es la ocultación de cifras que hay en el mundo del fútbol. Que es cierto que todos los equipos la practican, pero con la diferencia de que al Barça casi siempre le creen.

Como ejemplo en el Madrid tenemos el fichaje de Bale. El club dice 91 millones, y el Tottenham habla de 100. Y todo el mundo cree en la segunda cifra (yo incluido).

Pero el Barcelona habla de 57 millones Y todo el mundo conforme, aunque las sospechas de que ha sido más poco a poco van saliendo, todo se tomó como casi dogma de fe. Y quien dijera lo contrario era envidioso o madridista. O lo que es peor, las dos cosas juntas.

Se puede pensar que a lo mejor es porque el club culé no tiene “antecedentes” en maquillaje de cifras.

Pero esto me hace recordar el fichaje de Ibrahimovic procedente del Inter de Milán. El conjunto blaugrana lo fichó por 46 millones más Eto’o, tasando el total del traspaso entre 56 y 61 millones de euros. Esto suponía que valoraban el precio de Samuel Eto’o entre 10 y 15 millones, cuando aún estando en total plenitud y después de hacer una buena temporada antes de marcharse, estaba claro que su valor como mínimo sería entre 30 y 35 millones, con lo que el fichaje de Ibra habría estado entre 76-81 millones de euros.

Como se ve, precedentes hay por tanto, como para no tener que pensar que las cifras son así porque sí.

De hecho, volviendo a Neymar, de los 57,1 millones que se empezó a hablar se ha ido sumando más cantidades poco a poco. Según he podido averiguar las cifras más o menos serían estas:

57,5 millones de traspaso, hay que explicar que esos 400.000 euros de más que pongo, es  porque el propio Rosell ya los suma en sus últimas intervenciones públicas.

Prosigo. Como decía 57,5 millones más dos amistosos valorados en 4,1 millones  y más 7,9 a fondo perdido, que han enmascarado que es por tener opción preferencial por tres jugadores del Santos.

Hacen un total de 69,5 millones, sin sumar las cantidades en variables, que no han trascendido y por tanto no especulo con ellas. Ni tampoco incluyo, el sueldo de Andre Cury, intermediario que a raíz del fichaje de Neymar ha entrado a formar parte del organigrama culé.

Pero bien ahí no acaba todo. Resulta que una de las empresas que tenían derechos sobre Neymar, DIS,  está estudiando denunciar al Barça y al Santos porque no está conforme con la cantidad que le ha correspondido del traspaso. Claro ellos cuentan a partir de eso 57 millones pero es que resulta que de ahí hay que quitar 40 millones que van a parar al padre del jugador.

Por lo que reclama una cantidad de 13,2 millones más de lo que ha recibido.

Si lo sumamos al total anterior de 69,5 millones nos da un resultado de 82,7 millones de euros.

Y como dije al comienzo, no entro a valorar si es caro o barato. Como en el caso de Bale por ejemplo, mientras se pueda pagar nadie tiene por qué quejarse y a mí me parece bien.

Pero es triste que los clubes, ya sea Barça (que he puesto más de ejemplo) o Madrid o quien sea no sean más transparentes en este sentido.

Y no quiero perder la oportunidad antes de terminar, de comentar algo con respecto a estas cifras mareantes.

Y esto sí va directamente al conjunto culé y su entorno mediático. Que me sepan perdonar los aficionados del Barça, porque ellos en realidad no tienen culpa.

Y es la demagogia y la hipocresía con respecto a valorar los precios de los fichajes según sean del Barcelona o del Madrid.

Aquí he comentado que el fichaje de Ibrahimovic, por ejemplo, fue más caro que el de Kaká y el de Zidane y se acerca mucho al de Cristiano Ronaldo. Como parece ser que también le pasa al de Neymar, por lo que no entiendo por qué el Obispo de Barcelona puso el grito en el cielo por el traspaso del portugués pero sin embargo con el de Ibra o el de Neymar se le ve tan callado.

Y aunque es cierto que no llega al precio totalmente desmesurado de Bale, no es exagerado decir que no le falta tanto, como para que Tata Martino no lo pueda también calificar de vergüenza. ¿No creen?

  • Barcelona
  • Fútbol Español
David Carrera David Carrera

Vota este artículo

Media:
(9/10) 2 votos
¡Vota!
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Compártelo

Tweet
Share on Tumblr
pinterest
Una copa maldita El Atlético del Cholo un año después

También te puede interesar

18

Comentarios sobre ¿Por qué lo llaman 57 cuando quieren decir 82,7?

  • #1
    Javi
    lunes, 14 de octubre del 2013 a las 9:53
    Javi

    Bueno DIS de momento no ha recibido esos 13 millones ¿no? podrá reclarmalos pero de momento hay que descontarlos.

    Respecto a lo de Ibrahimovic... para mi los jugadores son jugadores no dinero. Si el Barça fichó a Ibra por 46 millones de euros esto es precisamente lo que le costó en dinero. Etoo es un jugador, tu podrás valorarlo en lo que quieras pero si el Barça no contaba con él pues hizo bien en meterlo en la operación para ahorrarse un dinero.

    Y luego respecto a Andre Cury... ¿no pasa con todos? ¿qué pasa que el representante de Bale no ha trincado pasta de comisión por el traspaso? ¿quien asume esa pasta? ¿el Totthemhan o el Madrid? ¿va incluída en los 100 millones o es aparte?

    Pero vamos que yo también creo que ha sido más dinero. Me extraña que el Santos sólo recibierta 15 o 17 millones...

    + - 0
    Votos: +0 y -0
    Citar | Responder
  • #2
    Alex
    lunes, 14 de octubre del 2013 a las 9:57
    Alex

    En respuesta a Javi # 1

    Curiosamente los jugadores son jugadores y no dinero cuando se trata del Barcelona.

    Los del Madrid no lo cuentas así....

    + - +1
    Votos: +1 y -0
    Citar | Responder
  • #3
    Tony
    lunes, 14 de octubre del 2013 a las 12:14
    Tony

    En respuesta a Javi # 1

    Javi, recuerda que la venta de Sneijder y Robben se hace para poder pagar los traspasos de Kaka y Cristiano; igual hubiera dado meterles en la operacion y haber pagado 80 por Cristiano en vez de 94 y 50 por Kaka en vez de 67.

    Piensalo, si ahora mismo nos dicen que Kaka era un pago de 50 mas Sneijder, el fracaso seria mas o menos igual de sonado, quizas incluso mas por el exitazo posterior del holandes.

    Teniendo en cuenta que Etoo gano triplete al año siguiente...

    + - 0
    Votos: +0 y -0
    Citar | Responder
  • #4
    Best
    lunes, 14 de octubre del 2013 a las 14:38
    Best

    Eduardo Inda en Punto Pelota dijo que habían sido 160 kilos lo que le había costado al Barça traer a Neymar, en youtube viene un video donde desglosa esa cifra. Esta bastante bien explicado.

    Más allá de que sea tanto o no lo que es de chiste es colarnos lo de los 56 millones,eso sí que no cuela por ningun lado.

    + - 0
    Votos: +0 y -0
    Citar | Responder
  • #5
    David
    lunes, 14 de octubre del 2013 a las 14:59
    David

    En respuesta a Javi # 1

    Javi de Cury digo explícitamente que no lo incluyo en la suma. Y eso de que los jugadores no te valen como precio me parece muy cogido con pinzas.

    Si quieres te cambio mi tele por tu casa. Así puedes decir que has conseguido una tele gratis Jeje

    + - 0
    Votos: +0 y -0
    Citar | Responder
  • #6
    Héctor
    lunes, 14 de octubre del 2013 a las 20:16
    Héctor

    Una cosa es estar conforme y otra sea creíble. Que si son los 160 millones que dice el señor Inda bien, pero que no haya nadie capaz de ver ese agujero... (por muy ciegos que sean). Y si son 82,7, pues ya puede el chico amortizar con sus piernas esa inversión, porque es tan vergonzosa como las demás.

    Del doble rasero en Barcelona no opino. Algún aficionado quedará que no piense en tonterías.

    + - 0
    Votos: +0 y -0
    Citar | Responder
  • #7
    David
    martes, 15 de octubre del 2013 a las 7:40
    David

    En respuesta a Héctor # 6

    Yo no creo que llegue a esos 160 millones. Pero a 82.7 ha sido fácil sacarlos. Sin tener que rascar mucho.

    No entro a valorar si realmente es un precio acorde. La verdad que el mercado futbolístico está cada vez más hinchado.

    Pero me llama la atención que la mayoría de entorno cule se tengan como que su club no pag burradas. Hasta el punto de que Piqué diga lo de Bankia etc.

    Para terminar sólo decirte que puedes ser la excepción entre ellos. Cosa que me alegra. Jejeje

    + - 0
    Votos: +0 y -0
    Citar | Responder
  • #8
    Javi
    martes, 15 de octubre del 2013 a las 18:23
    Javi

    En respuesta a David # 5

    Todo depende de lo que el club valore a su jugador y si el Barça tenía 0 interés en que Etoo continuara en el club ese es el valor de Etoo: 0 €

    Yo tengo 5 móviles viejos que funcionan perfectamente y que en su tiempo me costaron un dinero respetable... ahora mismo daría los 5 móviles y 200€ por un Iphone 5. Según tu critero estoy pagando 600€ por el Iphone ¿no?

    Ojalá hubiéramos podido meter a Kaka en la operación Bale... ¿qué hubiera sido mejor? ¿pagar 80 + Kaka o 100 millones? Pues eso... el Barça pagó 46 millones y Etoo para abaratar la operación pero en mi opinión no se puede decir que pagó 76 millones sólo porque la gente piense que era el precio de mercado de Etoo.

    + - 0
    Votos: +0 y -0
    Citar | Responder
  • #9
    Geryon
    miércoles, 16 de octubre del 2013 a las 0:36
    Geryon

    En respuesta a Javi # 1

    Eso no es cierto. Los jugadores tienen un valor como activo del club y basta una única oferta en firme para que se puede considerar lucro cesante valorarlo a cero. Según creo recordar Etoo tuvo una oferta de Uzbekistan de 22 millones por jugar durante 4 meses en verano a lo que el Barça se negó (obviamente).

    + - 0
    Votos: +0 y -0
    Citar | Responder
  • #10
    Geryon
    miércoles, 16 de octubre del 2013 a las 0:40
    Geryon

    En respuesta a Javi # 8

    ¿Cuando dices "el Barça", a qué te refieres exactamente? ¿Pep, Laporta, la junta directiva, todos y cada uno de los socios? Justo después de que entrara Rosell la auditoría desveló un desfase contable de 88 millones de euros, porque una sociedad con 400-500 millones de presupuestos no se puede gestionar como una economía doméstica (y de ahí que el ejemplo de los móviles sirva para explicar tu postura pero no para explicar esto).

    Etoo era uno de los 5 mejores delanteros en ese momento, había marcado muchos y muy importantes goles en ese Barça que lo ganó todo, y es posible que la mínima diferencia que supuso que el Inter ganase la siguiente Copa de Europa se debiese a su presencia en un lado y su ausencia en otro.

    Nada vale 0.

    + - 0
    Votos: +0 y -0
    Citar | Responder
  • #11
    Geryon
    miércoles, 16 de octubre del 2013 a las 0:43
    Geryon

    En respuesta a David # 7

    Yo, si me apuras, casi me creo lo de los 57 millones, con la condición de que aceptemos que el padre ha renunciado a su parte a cambio del 100% de los ingresos comerciales. En cuyo caso sería un precio más desorbitado aún, porque fichar a un jugador así sin poder lucrarte con su espectacular venta de imagen.

    Ya llegará otra auditoría que lo explique...

    + - 0
    Votos: +0 y -0
    Citar | Responder
  • #12
    David
    miércoles, 16 de octubre del 2013 a las 8:02
    David

    En respuesta a Geryon # 11

    Pero Ver el propio Rosell en una entrevista ha reconocido que el padre se lleva esos 40M. Y al santos solo le han llegado 17 hasta que pusieron esos 7.9 extras de opción preferencial por los tres jugadores de dicho equipo

    + - 0
    Votos: +0 y -0
    Citar | Responder
  • #13
    David
    miércoles, 16 de octubre del 2013 a las 8:06
    David

    En respuesta a Javi # 8

    Es que estas comparando algo viejo con un jugador en total plenitud. Que se lo quisieran quitar de encima no es óbice para decir que costaba 0. Porque si lo hubieran vendido aparte hubieran sacado esos 30M. E Ibra sin meter a Eto'o no hubiera salido por 46 hubieran tenido que pagar la diferencia.

    Repito,si quiere te cambio mi tv por tu casa. Así tendrás una tele gratis jeje

    + - 0
    Votos: +0 y -0
    Citar | Responder
  • #14
    Javi
    viernes, 24 de enero del 2014 a las 12:50
    Javi

    Ahora los de El Mundo quedarán como los que destaparon la trama... ¡y una mierda!. David Carrera si que ha demostrado ser un gran periodista de investigación. ¡Felicidades crack!

    + - 0
    Votos: +0 y -0
    Citar | Responder
  • #15
    Geryon
    sábado, 25 de enero del 2014 a las 14:13
    Geryon

    Lo divertido que se pone esto porque ahora se abren varios asuntos a la vez:

    -Posible denuncia del fondo hacia Sandro Rosell por privarles de su parte legítima

    -Responsabilidad de Rosell frente al Barsa: Quizás tenga que poner de su bolsillo todos los desfases

    -Posibles sanciones al Barsa, en cuyo caso esto derivará en nuevas querellas contra Rosell

    -El fraude fiscal en Brasil: Hasta 8 años de carcel y podría afectar a Rosell y a Neymar mismamente

    -La opinión de Lio: Todo esto era una manera de lograr que Neymar estuviese mejor pagado que el argentino el cual reclama una nueva ampliación en unos momentos en que la liquidez del club a corto plazo puede llegar a estar comprometida

    + - +1
    Votos: +1 y -0
    Citar | Responder
  • #16
    David
    domingo, 26 de enero del 2014 a las 11:21
    David

    En respuesta a Geryon # 15

    Pues sí a ver como acaba todo

    + - 0
    Votos: +0 y -0
    Citar | Responder
  • #17
    javilands
    lunes, 03 de febrero del 2014 a las 16:41
    javilands

    A mi entre comillas me da igual el precio de Neymar , Bale o Guilavogui... yo no pongo un duro. Es mas, agradecido al F.C. Barcelona por traer jugadores que hacen mas grande nuestra liga. Lo que verdaderamente me indigna son los comentarios del Tata Martino y Gerard Pique (alguno mas habra que me estoy olvidando) respecto al fichaje del ciclón galés Gareth Bale por el Real Madrid en 91 millones. Y digo 91 millones por que el Tottenham Hotspur ha tenido o tiene ue presentar las cuentas en Hacienda.

    No contento con esto, el cule (ya sea aficionado o empleado del club) en vez de asumir responsabilidades prefiere hacer lo que historicamente ha hecho siempre: echarle la culpa al Real Madrid por medio de una conspiracion que ni al bueno de Alfred Hitchcock se le hubiera ocurrido.

    Turbio, muy turbio este fichaje de Neymar solo por frustrar su transfer al Real Madrid. La madriditis se paga

    + - +1
    Votos: +1 y -0
    Citar | Responder
  • #18
    Héctor
    martes, 04 de febrero del 2014 a las 20:02
    Héctor

    javilands escribió:

    A mi entre comillas me da igual el precio de Neymar , Bale o Guilavogui... yo no pongo un duro. Es mas, agradecido al F.C. Barcelona por traer jugadores que hacen mas grande nuestra liga. Lo que verdaderamente me indigna son los comentarios del Tata Martino y Gerard Pique (alguno mas habra que me estoy olvidando) respecto al fichaje del ciclón galés Gareth Bale por el Real Madrid en 91 millones. Y digo 91 millones por que el Tottenham Hotspur ha tenido o tiene ue presentar las cuentas en Hacienda.No contento con esto, el cule (ya sea aficionado o empleado del club) en vez de asumir responsabilidades prefiere hacer lo que historicamente ha hecho siempre: echarle la culpa al Real Madrid por medio de una conspiracion que ni al bueno de Alfred Hitchcock se le hubiera ocurrido.Turbio, muy turbio este fichaje de Neymar solo por frustrar su transfer al Real Madrid. La madriditis se paga


    Sabrás disculpar a Gerard y Tata por sus declaraciones, al fin y al cabo no han crecido en nuestro país. Pero si toca empezar a criticar la temporada que lleva Bale, y eso que consiguió embaucarnos con un par de actuaciones ilusorias

    A lo de las excusas culés y su manifiesta madriditis no te puedo dar respuesta sin faltar el respeto al "soci" de siempre. Falta "seny".

    + - 0
    Votos: +0 y -0
    Citar | Responder
Desconectado Desconectado Iniciar sesión
Sigue a Futbolia en FacebookFutbolia en TwitterCompartirRSS

Relacionados

  • Real Madrid CF y FC Barcelona: Comparativa Internacional
  • Imita las mejores jugadas de Neymar de la mano de Panasonic
  • Temporada 2015-16: esta liga se gana o se pierde en el último partido
  • Nuevo spot del Audi Q2: sin etiquetas para describir el clásico

Lo más destacado

  • ¿Cuáles son los mejores equipos del continente europeo?

    ¿Cuáles son los mejores equipos del continente europeo?

Más visitados

  • Medidas oficiales de los campos de fútbol según FIFA
    Medidas oficiales de los campos de fútbol según FIFA
  • Los 7 sistemas tácticos más usados en Europa
    Los 7 sistemas tácticos más usados en Europa
  • Clubes de Fútbol que no son Sociedad Anónima (SAD)
    Clubes de Fútbol que no son Sociedad Anónima (SAD)
  • 10 mentiras sobre Cristiano Ronaldo que la estadística desmiente
    10 mentiras sobre Cristiano Ronaldo que la estadística desmiente
  • Los 10 estadios de Fútbol más Grandes del Mundo
    Los 10 estadios de Fútbol más Grandes del Mundo

Ultimos Comentarios

  • Javi en ¿Los estadios deberían prohibir el pago en efectivo?
    Siempre diré lo mismo: el día que no se cobre ningún tipo de comisión a las empresas o a los…
    Comentario del miércoles, 22 de noviembre de 2017
  • Alex en ¿Qué importancia tiene la Europa League?
    #1 Es una competición menor pero que salvada la fase de grupos, está muy interesante. La fase de…
    Comentario del lunes, 23 de octubre de 2017
  • Javi en ¿Qué importancia tiene la Europa League?
    Es una competición menor y ya está. Antes de la Liga de Campeones la jugaban segundos, terceros y…
    Comentario del miércoles, 18 de octubre de 2017
  • futboldyc en Medidas oficiales de los campos de fútbol según FIFA
    #1 Hola Javi, Si necesitas más información relacionada a las canchas de fútbol te recomiendo…
    Comentario del sábado, 25 de marzo de 2017
  • futboldyc en Los 10 estadios de Fútbol más Grandes del Mundo
    Hola Fernando, Tu artículo es bastante extenso y detallado pero está un poco desactualizado. Por…
    Comentario del sábado, 18 de marzo de 2017
Futbolia
Todo el fútbol está en Futbolia
Mapa web Contacto Editores Información legal Política de privacidad
© Copyright 2018 Futbolia - Todos los derechos reservados
Facebook Twitter
Ontecnia
X Recuperar contraseña

La navegación por nuestras páginas y el acceso y utilización de nuestros servicios requieren la instalación de cookies propias y de terceros en el equipo del usuario. A menos que bloquee la instalación de las cookies, entenderemos acepta el uso de las mismas conforme a nuestra Política de Privacidad